“反党”是王长江自制自戴的一顶摘不掉的“帽”
作者：贺合林 来源：民族复兴网 浏览：3779 时间：2016-8-8 分享中央党校党建部主任王长江7月29日的授课录音曝光以后，网上群情激愤，几乎一边倒的指向了王长江的反党。“反党”，这是王长江自制自戴的一顶脱不掉的“帽”。虽然，希望为其“摘帽”的也不乏有人，但少之又少，声音乏力而微。
本人曾发过一篇《中央党校王长江“押的宝”真的押对了吗》(附一)，其中有一句“今天，他已经把话挑明了：反毛反共反马列主义。”
环球网友牧野征夫发《评鹤龄押宝说及其他》(附二)质问：请鹤龄举证王何时何地挑明“反毛反共反社会主义(应为马克思主义)”?没有根据是造谣诽谤。
于是，发《评牧野的“评鹤龄押宝说”》(附三)与之理论：证据嘛。有这一条就足够了。你只问王长江有没有说过“马克思主义中看不中用”?这句话就像骂语“你这不中用(没有用)的东西”一样，难道还没有把话挑明吗!难道这挑明的话不是反对马列主义倒是赞成马列主义啦?
马列主义是中国共产党的指导思想和灵魂，反对马列主义不是反对共产党倒是拥护共产党了?
毛主席是中国共产党的主要代表人(《党章》)，反对中国共党难道不反它的主要代表?
接着，牧野征夫又发《看鹤龄信口胡谄蒙蔽不明真相的网友》(附四)，搬来了替王长江 “摘帽”的有力“证据”：
王长江讲马克思主义一段：马克思主义十月革命之前已经传到中国。是各种先进思想之一，是一个流派。真是好东西，一看中国，不管用，中看不中用。中国有什么资本主义?但是，十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。让我们这么一个小党，由小到大，由弱到强，最后成了唯一的执政党，当然好了。
没错。这些话确是王长江说的。“当然好了”也是他说的。所以，牧野据此质问：这是反马克思主义吗?鹤龄这不中用的东西有阅读能力吗?
于是，“不中用的东西”鹤龄只好多读几遍，细究一番，发觉牧野征夫竟然打了许多“埋伏”，便在他的帖子里与之辩论，目前，他的此篇正处于鹤龄“强烈要求牧野先生改此帖标题《看鹤龄信口胡诌蒙蔽不明真相的网友》 为 《看牧野信口胡诌蒙蔽不明真相的网友》的状态中！
由此可见，牧野想替王长江摘“反党帽”是枉费了心机。任何人都别想替王长江摘掉这顶自制自戴的“帽”!
一、明确指出马克思主义中看不中用
王长江：
实际上，十月革命之前，马克思主义已经传到中国啦!哎，当时中国被迫开放，各种先进思想蜂拥而入，马克思主义就是其中之一，哎，但是它只是之一，它不比别的思想更明显，不比别的思想地位更高，不比别的思想更显眼，它只是一个流派，为什么，因为，如果用我今天的评价，那就一句话，因为它中看不中用。……你看马克思主义说了半天……就是，资本主义有一对基本矛盾，这对基本矛盾必然导致资本主义的灭亡和共产主义的胜利!……什么矛盾?生产力和生产关系的矛盾。为什么它会导致灭亡呢，就是因为一方面它解放了生产力，……生产力迅速发展，另一方面，生产关系却是过时的，起着禁锢的作用，那好，你那儿越发展，这不禁锢得越紧吗，你那越发展，这箍得越紧哪，就跟紧箍咒似的，越发展越箍得越紧，越发展越箍得越紧，最后箍不住了，嘣，爆炸了，看看，资本主义要灭亡了吧，对吧，讲的是这套道理呀，对吧，拿这套道理到中国来一看，说老实话，中国有什么资本主义呀，对不对，你也就是几个大城市，稍微能闻到一点资本主义的味儿，你还爆炸，你离爆炸还远着呢，对吧，大家一看，哎呦真是好东西，一看中国，哎哟不管用，中看不中用。
这不就是一个完整的“中看不中用” 的意思表达嘛，连为什么“中看不中用”都解释得一清二楚了。
二、马克思主义被歪曲成了“拉竿子主义”
王长江：
十月革命一声炮响，那可就不一样了。对吧，那边咣当一声炮响，这边的革命者眼睛齐刷刷地扫过去，哟，闹半天，这么落后的地方都能搞社会主义呀，那我们比你们没落后多少啊，凭什么你们能搞我们不能搞啊，你看看，这就一下子把大家的积极性调动起来了，摩拳擦掌，卷胳膊撸袖子就要干，这叫十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。这么送来的!那送来好不好?当然好了，你让我们这么一个小党，由小到大，由弱到强，最后成了唯一的执政党，那还不好?当然好了。
细究这个“好”，原来是针对共产自身利益“由小到大……”而言的，这就是马克思主义对共产党的有用之处即好处——使共产党得以诞生、成长壮大为执政党。至于共产党的诞生、成长壮大为执政党，是不是“好”，那就是另一回事了(后面两节专说)!
王长江说：
在资本主义时期政党就已经产生了，等到高级阶段政党已经非常成熟了，正是因为有这样一种成熟的客观现象，它激发了马克思主义的灵感、创造力，马克思主义创新能力就在这，他一看，哟，闹半天，政党原来是可以用来组织民众的呀，
王长江又说：
你看我们刚建的时候绝对不是帮助老百姓怎么掌权，不是这样，它就是为了把老百姓弄到自己身边，……
共产党要把老百姓拉到自己身边，马克思主义告诉共产党怎样组织群众，这不就合上拍了嘛。我在这里用个不太恰当的比喻，王长江口里的马克思主义都成“拉竿子主义”了。共产党利用马克思主义就是为了拉竿子，“把老百姓拉到自己身边”，拥兵坐大。
三、明确指出执政前的共产党是搞破坏、捣乱
其实，说到这“拉竿子”，本也无可厚非。百度“拉竿子”，显示出：“a.长棍;b.方言，指揭竿而起的人;c.指结伙抢劫的土匪。”
“拉竿子”可以是b，即揭竿而起的人。“揭竿而起”源于司马迁在《陈涉世家》中对陈涉的高度评价“(陈涉)将数百之众，转而攻秦，斩木为兵，揭竿为旗，天下云集而响应，赢粮而景从。”因此“揭竿而起”成了历史上反抗暴政的人民起义的代名词。
遗憾的是：王长江在说过“我们这个党确实跟别的党不一样，你看我们刚建的时候绝对不是帮助老百姓怎么掌权，不是这样，它就是为了把老百姓弄到自己身边，跟当时掌权的斗”以后，终于按奈不住满腔激愤，说了老实话，公开指责共产党：“说老实话，你干的事就是破坏就是捣乱。……”
王长江的老实话，毫不客气的把中国共产党定位在百度“拉竿子”的“c”位置上，即“结伙抢劫的土匪”，与当年的国民党骂“共匪”的口径达到了惊人的一致!
四、公然用骂语指责执政后的共产党“太笨了”
我们先看《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对我国前三十年经济建设的评价
建国三十二年来：
在工业建设中取得重大成就，逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。……国防工业从无到有地逐步建设起来。资源勘探工作成绩很大。铁路、公路、水运、空运和邮电事业，都有很大的发展。
农业生产条件发生显著改变，生产水平有了很大提高。……尽管人口增长过快，现在已近十亿，我们仍然依靠自己的力量基本上保证了人民吃饭穿衣的需要。
教育、科学、文化、卫生、体育事业有很大发展。……烈性传染病被消灭或基本消灭，城乡人民的健康水平大大提高，平均寿命大大延长。
即使是其中的文革十年，也肯定了：
(经济建设)仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等。……历史再一次表明，我们的人民是伟大的人民，我们的党和社会主义制度具有伟大而顽强的生命力。
可是，王长江却公然与这个《决议》唱反调，闭口不谈成就二字，用很大的篇幅，用调侃、揶揄、挖苦、讥讽的语言，大谈特谈当年共产党“一拍脑袋，就搞了计划经济”，大谈特谈毛泽东搞垮了所有的对手就是搞不好经济，“连温饱问题都没解决”，甚至不惜虚拟了一个“我”每天在街上游荡期盼有老人摔倒以便上前去扶的“学”雷锋故事，诋毁当时的人民群众学雷锋热潮(如果这个“我”是其自身，则说明此人的灵魂肮脏达到了极致)。甚至还公然用上了“太笨了”的骂语指责共产党!
王长江：
“那好，那我问你，就这么一个小小的手段的变化，我们(“我问你”而此处用“我们”文理不通，故应改为你们)居然用了将近30年?哦，将近三十年，完成了那么一个小小的手段的变化?那说了半天，我们(应改为你们)这个党太笨了，才那么点小动作，居然搞了三十年?”
四、转弯抹角暗示效仿西方多党制
1、歪曲过去的共产党不要监督
王长江：
当然我们不能完全照搬(西方民主)，但是它原理都是一样的，遗憾的是长期以来这个原理我们都没有建立，我们一开始根本就不承认有什么监督约束，有什么约束?共产党人本身就是工人阶级的先锋队，先锋队全是由工人阶级中最优秀份子所组成，已经是最优秀了，让别人监督，不就等于让不优秀的监督优秀的，那不是拉后腿吗，从这个道理上说根本不应该监督。当然到了，斯大林那说的是最到位的，共产党人都是特殊材料制成的人，什么特殊材料?就是不锈钢，就是说我制造了一块钢放在水里不生锈那就是钢，对吧，特殊材料。那既然是不锈钢还需要什么监督，所谓不锈钢就是放在水里不生锈的那才叫不锈钢，所以我们特别重视这一点，而共产党人都是这样的人你想他可能生锈吗?不可能生锈，所以，一旦获得政权我们就很放心的把那些久经考验的，久经锻炼的革命干部放在执政岗位上，认为他们不会腐败。真的那么回事吗?就发现不是那么回事，不但腐败不但出锈，而且出的是大锈斑。看刘青山、张子善马上就出了那么大的锈斑，按理说我们应该有点警惕，哎哟，我们以为这些都是不锈钢，放在水里不会生锈的，结果放进去还有生锈的，哎呀，说明即使是经过生死考验，也未见得能够通过权力的考验闹半天权力考验比生死考验还厉害，这个我们得注意我们党得管住，应该这样思考问题吧?我们不是这样思考，我们很长一段时间里面说这是不锈钢，不锈钢放进就不会生锈，结果放进去生锈了，生锈怎么办?生锈还不好说，那就是因为你不是不锈钢，你把他挑出来就完了，而且回过头来倒有一点反思，闹半天我认为它是不锈钢放进去结果生锈，闹半天光看着像不锈钢还不行，那怎么办?回炉增强党性锻炼，加强党性修养，力量全都花在这方面了。
事实真是这样吗?不用我说，从那时过来的人都知道，过去的共产党不但有严明的党纪国法监督，还有最广泛的群众监督。枪毙刘青山、张子善，开创一代廉风，就是很好的说明。
3、热捧盛赞西方民主对权力的监督
王长江：
但是如果从比较的角度说，这得实事求是的承认，西方在(监督权力)这方面确实比我们好，当然也跟他们起点比较低有着密切的关系，看他们的起点特直白，底线特别低，人都是自私的，既然人都是自私的，你把公权力给他，他能不拿来以权谋私?铁定的，不谋私那才叫傻瓜，肯定要谋私，那肯定要谋这样行不行，不要公权力，不要公权力肯定不行，不要公权力社会没有办法管理，所以公权力还得要，那这样，我给你一份权力就加上一份约束，我给你两份权力就加两份约束，给你十分权力就加十分、十二分的约束，这就是西方人的思维，这样一弄真的有了管束权力一系列的方式方法。
……你看粗分析它对权力约束力度多大，首先两大领域里面都非常庞大，一个领域是权力对权力的监督，另一个领域是非权力对权力的监督，
……但是在西方绝对不仅仅停留在上对下的监督，还有下对上的监督，尽管我是你的下级，但是我是法制社会， ……你指手划脚说三道四我完全可以不听你的，不但不听你的，惹急了都可以告你，
……除了纵向约束之外还有横向的约束，那就是把权力分成不同的块，当然最典型的是三权鼎立，司法权、立法权、行政权三个分开，分开给你划定边界，划定边界不就是约束吗?不能说让那你用才叫约束，不能让你用才叫约束，不是的。权力有边界这就叫约束，
……在西方那个舆论监督它是在体制之内的，它规定了言论自由、新闻出版自由，所有的这些自由就意味着你唯一尊崇的就是法律，我只要不违法我可以自己建电视台，我可以自己建这个建那个，我无冕之王。
……在权力对权力的监督里面，有上对下的监督，有下对上的监督，有权力的横向监督。非权力对权力监督里面，有政府透明公开运行、社会组织的监督、政党的监督还有媒体的监督。至少七个方面，七条如此粗壮的绳子就是为了捆住这一个权力，那又捆的如何?你真不能说，权力已经不能乱用了，你只能说，在搞的比较好的国家，权力滥用的现象得到比较有效的遏止而已。七条这么粗壮的绳子捆住一个权力捆出这么一个结果，你想想那我们有多远的距离?
3、批评今天的共产党很少有监督
王长江：
今天我们终于认识到我们的权力也是需要受监督的，而且必须把权力关进制度的笼子里，这话说的非常好，但是怎么关呢?你恐怕得一条一条对着去关，差多少距离必须心中特别有数才行，从这个角度才可以不断健全。比如说这七条，我们能做到几条?
……上对下的监督，这个倒是可以做到，因为说老实话，我们所能想到的监督手段，我们最轻车熟路就是上对下的监督……
……那其他方面呢，其他方面，相比(西方)我们还是差很多，说老实话，比如说我们有没有下对上的监督?可以说没有，当然没有是不是太绝对了?是有点绝对，那这样说的全面一点，原则上有、机制上没有，……
……那权力的横向监督呢?我们决不搞西方三权鼎立的政治模式，首先这条原则很清楚，但是原则清楚归原则，还是没有回答一个问题，我们要不要权力的横向监督呢?恐怕是要的吧。更何况党的文件里面已经若干次的讲到，我们要建立一套决策权、执行权、监督权、即相互制约又相互协调的权力运行体系。问题是怎么叫既相互制约又相互协调?刚刚在破题，你至少得分开吧，至少不能既当运动员又当裁判员吧，刚刚在破题，这条又是没有了
非权力对权力的监督呢?更不要说了，比如权力透明公开运行，说老实话，权力透明公开运行，就权力透明公开运行里面一条--干部财产公示制，到现在做了那么多年还只见楼梯响不见人下来，还谈什么全面的透明公开运行，这一条又是缺的。……
第二条社会组织的监督，怎么样?说老实话社会组织是在发展，但是我们对社会组织的概念、理念都还有一个转化的过程，我们不要说主动去发展，我们甚至有时候理念上都觉得不太对头，总觉得你们还建立自己的什么组织，共产党不就是你的组织吗?共产党除了你们的利益之外，没有任何自己的私利，有困难找组织不就完了，那意思不是说有困难就去组织，而是有困难找我不就完了，还建什么别的组织。
那好，政党监督呢?……你绝不搞西方多党制，那它由于多党而形成的那种对执政党强有力的监督，我们靠什么来弥补?你总不能说我不需要监督吧?……
最后就剩下一个舆论监督，一说到舆论监督大家心理终于松了一口气，舆论监督我们还是有的，而且我们舆论监督说老实话尤其新兴媒体的监督那可以说跟国外也没多少距离，……咱的媒体首先是党的喉舌，既是喉舌在替党说话，回过头来又要对党监督，这两个功能怎么摆在一块，我们不是说不能摆在一块，但是你怎么摆在一块恐怕也得有点技术才行吧，
……你看，这么多监督(上面提到的有七条)，算算我们到底完成多少，可以说我们最多也就一条半，一条半怎么捆住这个权力，怎么把它装进笼子里，至少现在还是牛栏关猫，……
这些批评有的不无道理，但是，联系前后文来看，批评的后面大有玄机!若是出于善意，作为中央党校党建部主任在批评过后理应提出一些建设性的意见，哪怕是一丁点儿也是好的。王长江有没有一丁点?没有的。
4、指责共产党是先天不足（没有民主）的早产儿
王长江：
那么政党怎么产生的呢，政党是在西方产生。政党是民主政治的产物。……那什么叫民主政治呀，民主政治就是把这个关系解释成这样，说，天赋人权，人生而有权，主权在民。哎既然人生而有权，主权在民，人有不可剥夺的权力，那那个公权力是怎么产生的呢，就是因为人嘛，他要组成社会，社会就需要管理，管理就需要权力，那怎么办呢，于是，人们就把自己的权力交出一部分，哎，交出来的那个集合的权力就形成一个公权力，你看，这么一种解释，你还别说，这么一种解释，它在民众和公权力之间就产生了一种不同的关系。一方面，公共权力来自于民，另外一方面，公共权力又施之于民。施之于民而又来自于民，你看这两者什么关系?它是一种互动的关系。所以，我们说，民主政治的特点是什么，民主政治的特点就是民众和公权力之间是有互动的。哎，好，那么这种互动怎么实现?……政党应运而生啊。政党刚好填补的就是这个空白，对吧。一方面，它是民众，就是民众，谁愿意成立都可以，谁愿意加入，都可以，哪个党不加入，也行，所以它就是民众，是民众自愿组成的政治组织，但是它克服了民众的基本缺点，为什么，民众是无组织的，它现在有组织，它使得民众组织化，而且组织起来，目的非常明确，组织起来，就是为了控制公共权力，你看看，它左连右挂，就它把民众和公权力结合在了一起。所以我们说什么叫民主政治，民主政治就是民众和公权力之间产生了互动，但实际上这个互动啊它是靠政党来体现的，因此，大家看到，只要是实行民主政治，发展到今天，几乎无一例外全都变成政党政治。政党政治就是现代民主政治的最普遍的形式。道理就在这个地方，哎，哎，这样产生的政党，我们可以叫做原生态的政党，因为它是这么发展而来的。……
但是，问题出来了，难道我们是在民主政治中产生的吗?我们所在的制度不是一个民主的制度，是一个不民主的制度，当然你不能说。喔，不民主的制度啊，那就不适合政党生存啊，那得等那个制度向前发展，发展到民主制度，而且要发展到代议制民主，这个时候你才应该建立政党。从这个角度说，共产党建的队伍有点早了，甚至有的人断言，共产党全是早产儿，……
王长江的这段话说得再明白不过了：共产党连存在的必备条件和起码资格都没有!
5、暗示中国应搞多党轮流执政
王长江：
(执政党)那就是帮助老百姓掌握政权，帮助老百姓控制政权，帮助老百姓当家作主这个位置上，这个位置就是政党的常态，我们把它叫做执政党。可能有的同志不太理解，西方国家也不全是执政党，没错，西方国家不全是执政党，但是他在这个位置上必须不管执政不执政，必须是执政思维，说我成立一个党，执不执政无所谓，……
你看，政党又出来了，政党是为了掌权，权只有一个，政党可以建好多，只有一个那它占了我就不能占了，我们通常以为占了权就是胜利了，没占权就失败了，人家西方没有这个概念，只能说推荐出去竞争那个人失败了，不能说党失败了，政党只不过是功能转化了一下而已。被推举到执政岗位上掌权的党，他拥有了执政的功能，而没有获得这个功能的自然转换成一种监督功能，……你的职责就一条：反对，你就是给政府提意见，你提的意见越多说明你越有存在感，你提的越尖锐那你越有价值，那你万一提着提着政府被老百姓不信任了，垮掉怎么办，多危险，垮掉没有关系，他下台你上去这不很简单吗，有这么大的力度，他下台我上，我为了提意见把他提垮了我自己上去，这么大的劲头你想他能不拼命的监督吗?他鸡蛋里面也得挑骨头，你看政党的监督。……
那好，政党监督呢?我们绝不搞西方的多党制，这首先非常清楚。但是还是没有回答问题的全部，你绝不搞西方多党制，那它由于多党而形成的那种对执政党强有力的监督，我们靠什么来弥补?你总不能说我不需要监督吧?我需要有足够的力度，那怎么来填充这个力度?当然我们也在想办法，比如说我们强调党内监督，那这是不是说有些功能要转移到党内?我们又同时强调协商民主，认为协商民主是我们中国特色社会主义民主制度的重要形式，那这个重要重要到什么程度?恐怕在监督上要体现出来，那怎么体现?所有这些都仍然在破题。
怎么破题?王长江没有下文却有上文：西方政党多开明，执政在野总为民!完全彻底为人民服务的共产党还好意思不学西方的榜样!?
说明：为便于阅读理解，引文多用“……”，但没有改变语意，如读者持疑，请核对原文 ：王长江党校集训讲课录音整理
http://www.hswh.org.cn/wzzx/llyd/zz/2016-07-30/39248.html
附一、鹤龄：中央党校王长江“押的宝”真的押对了吗
http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2016/07/368611.html
附二、牧野征夫《评鹤龄押宝说及其他》
http://bbs.huanqiu.com/thread-3785267-1-1.html
附三、鹤龄评牧野的《评鹤龄押宝说》
http://bbs.huanqiu.com/thread-3785651-1-1.html
附四：看鹤龄信口胡谄蒙蔽不明真相的网友
