历史和人民的选择——纪念8.19事件25周年

　　今天是2016年8月19日，是导致苏共解散和苏联解体的8.19事件25周年。1991年8月18日，苏共主要领导人不满戈尔巴乔夫总统全盘西化的政治改革，为阻止即将签署的会导致国家分裂的《新联盟条约》，毅然发动政变，软禁了戈尔巴乔夫，成立救国委员会，发布《告苏联人民书》，随后调动坦克装甲车进入莫斯科实行宵禁。

　　就在政变已经成功的情况下，时任俄罗斯总统的叶利钦不甘心改革失败，在与美国总统布什电话商量后，不顾个人安危冲上街头，站在坦克车上发表了反对政变的简短演讲，莫斯科市民随即涌向街头，广大妇女用身体围住了坦克装甲车，军队先后调转炮口，站在了叶利钦和莫斯科市民一边。政变失败，参加政变的所有领导人遭到逮捕。

　　几天后，戈尔巴乔夫以没有抵制政变为由，解散了苏联共产党，宣布苏共为非法组织。4个月后的12月25日，苏联解体为15个国家，当晚7:38分，印有镰刀斧头的苏联国旗在莫斯科夜空中缓缓落下，人类历史上第一个社会主义国家，就此灰飞烟灭。二战后与美国冷战了半个世纪的苏联，最后以美国的全面胜利和苏联的彻底失败而告结束。

　　关于8.19事件，至今中国人最无法理解的是，当时发动政变的救国委员会，包括了除戈尔巴乔夫之外的苏联所有党政军领导人，并且在动用武力上毫不手软，像邓小平八九年的开枪决定也作出了，逮捕和暗杀叶利钦的阿尔法小组也派出了，无论从内部哪个角度来看政变都不可能失败。所以习总上台伊始便向全党发出疑问：苏共解散为什么3000万党员“宁无一人是男儿”？

　　习总之所以会有如此发问，是因为党内那些马克思主义者，在这个问题上配合西方国家，对苏共解散和苏联解体做出了错误解释，掩盖了其中的真正原因。无论是美英等西方国家，还是中国党内那些马克思主义者，他们的解释可以说是如出一辙，都认为是西方“颜色革命”的结果。这个解释是完全错误的。苏共解散和苏联解体，是因为他们已经背叛了共产党的宗旨，背叛了社会主义，完全变成了“社会帝国主义”这样一个新型剥削集团。

　　由于这个新型剥削集团属于官僚集团，它比西方的资本集团更加落后，更加反动，更加腐朽，所以必然会被西方资本集团所战胜所取代。所以，苏共解散和苏联解体，是资本集团对官僚集团的胜利，而绝不是资本主义对社会主义的胜利。把它看成是社会主义的失败，完全是对毛主席的背叛和妖魔化，毛主席早就指出了苏联已不是社会主义国家。苏共解散和苏联解体的根本原因，是历史的选择，是人民的选择，而绝非仅仅是西方颜色革命的结果。

　　中国那些马克思主义者在解释苏联解体时还有一种错误说法，就是把责任归咎到了戈尔巴乔夫头上。其实，苏联东欧剧变的真正责任者，并不是戈尔巴乔夫，而是邓小平。一方面，邓小平八九年一枪打掉了社会主义的合法性（西方一直把苏联东欧看作是社会主义），所以当苏联救国委员会下令坦克装甲车开进首都时，苏共党员和苏联老百姓便全都站在了党和国家的对立面上。

　　另一方面，邓小平否定毛泽东，堵塞了另一条社会主义道路，导致了包括苏联东欧人民在内的全世界对社会主义的彻底绝望。苏联六十年代复辟资本主义后，毛主席及时为人类社会开辟了第二条社会主义道路。这条道路已经被包括发达国家人民在内的的全世界人民所接受。可是邓小平上台后，却把毛泽东开辟的社会主义道路，妖魔化为是人类浩劫，并且开动宣传机器把包括柬埔寨在内的所有社会主义国家的探索，统统妖魔化为是人间地狱。从而导致了全世界对社会主义的彻底绝望。这是导致苏东剧变的最根本原因。

　　特别是非洲，是邓小平私有化改革的最大受害者。非洲历史上的部落生活和庄园生活，决定了他们只适合于社会主义公有制经济。因此他们的社会主义公有制一直坚持到九十年代初，最后才在中国私有化和苏东剧变的压力下被迫解散。由于不能像中国那样退回到以前的私有制社会，公有制解体后便走投无路，进入了自生自灭的原始自发状态，其情其景简直惨不忍睹。站在非洲大地上人们才会深深理解到，毛泽东和邓小平对人类社会意味着什么。

　　或许有人会说，国家解体没什么了不起的，今天苏联解体为15个国家不是照样生活得挺好吗?那是因为苏联原本就是许多独立国家，具有彼此和平相处的历史，特别是又拥有广袤的资源，再加上俄罗斯抗拒着西方国家的入侵和掠夺，因而没有发生血流成河的惨剧。如果这种解体发生在资源和环境已经濒临崩溃的中国，那么历史上军阀混战的分裂惨剧就会重新上演，即使是按照历史上伤亡规模最小的分裂战争来看，至少也会有70%的中国人死于非命。这就是中国坚决不能走上解体道路的根本原因。

　　只是历史发展有其客观规律，历史上的分裂并非是人民的选择，而是社会矛盾积累的结果。有可能导致当今中国动荡和分裂的只有两大因素：两极分化和道德沦丧。前者是私有化改革的结果，后者是法律党“依法治国”的结果。中国要避免走上苏联解体的道路，就必须解决这两大问题，特别是摆脱法律党“依法治国”的陷阱。